Rahapelijärjestelmän vaikutukset pelihaittoihin

Anteeksi jos joku erehtyi odottamaan näitä artikkeleita nopeammin. Viikot vierivät kovaa tahtia ja ei tänne ehtinytkään kirjoittamaan samalla tahdilla, kuin oli aluksi suunnitellut. Ensimmäinen tekstini oli Suomen rahapelijärjstelmän muutoksista ja huolistani lisenssijärjestelmää koskevan lakiluonnoksen ehdotuksista ja nyt olisi sitten ajatus käydä läpi pelihaittoja ja kuinka järjestelmämuutoksen koen pystyvän näihin vaikuttamaan ja millä keinoin.

Aluksi on mainittava, että isossa kuvassa uskon rahapelijärjestelmän voivan vaikuttaa paljonkin rahapelihaittoihin. On selvää, että sääntelyn avulla voidaan hallita monia asioita ja sääntelemättömänä haitat olisivat suurimmillaan. Vastaavasti sääntelyllä uskon voivan saavuttaa tietyn minimitason haittojen esiintymisessä, oli kyseessä sitten rahapelit, tupakkatuotteet, alkoholi tai muut päihteet.

Se mihin en usko ja luultavasti ei tutkimuksetkaan osoita olevan sen mahdollista on saada kaikkia haittoja pois. On siis olemassa tietty taso haitoissa, jota alemmaksi ei voida päästä. Tämä on siis oma hypoteesini ja uskomukseni, johon pohjautuu koko ajatukseni rahapelihaitoista.

Nykyiset ongelmakohdat rahapelijärjestelmässämme

Ollaanko Suomessa rahapelihaittojen osalta jo saavutettu tämä minimitaso, niin mielestäni ei. On selvää, että tällä hetkellä ensiksikin järjestelmän ulkopuolinen pelaaminen on liian heikosti säädeltyä ja siellä tapahtuu merkittävissä määrin rahapelaamista, jota pitäisi pystyä rajoittamaan. Pelataan liian suuria summia, ei valvota ja estetä pelaamasta yli rajojen ja niin edelleen.

Toisena ongelmakohtana, joskin huomattavasti vähäisempänä Suomen rahapelihaittoihin tällä hetkellä vaikuttavana koen Veikkauksen järjestämän rahapelaamisen arkipäiväistämisen ja piilomarkkinoinnin, joka tukee ja vahvistaa jatkuvasti tätä ajatusta.

Oli kyseessä sitten lottotarinat iltapäivälehdissä, pelikoneiden sijoittelu jokaiseen nurkkaan maassamme kaikkien nähtäville tai asiakaslehti X, jonka varjolla mainostetaan nuoriin ja jopa lapsiin vetoavia julkaisuja. Milloin on sometähden tai artistin haastattelua tai milloin markkinoidaan artikkelia keskittyen mobiilipeliin, jota pelaa suuri osa alakouluiässä olevista pojista.

Paljonko voisimme vähentää rahapelihaittoja?

Jos nyt hetkeksi unohdetaan keinot, joilla päämäärään päästään ja keskustellaan päämäärästä itsessään, niin selkeä tavoitehan olisi, että tämä kaikki pelaaminen tapahtuisi sen parhaan mahdollisen sääntelyn sisällä. Keinoista tämän saavuttamiseksi tai sen mahdottomuudesta tulen kirjoittamaan erillisen artikkelin hieman myöhemmin, mutta tehdään nyt ajatusleikki Veli-Pekka Nummikosken asettamien tavoitteiden täyttyneestä tilanteesta, jossa kaikki Suomen rahapelaaminen on saatu sääntelyn piiriin.

Minkälainen olisi täydellinen rahapelijärjestelmä ehkäistäkseen rahapelihaittojen ilmentymistä? Tähän on vaikea vastata, koska jatkuvasti mieleen tulee se jatkokysymys ”miten tuon toteuttaisi” tai ymmärrys realiteeteista, joiden keskellä elämme ja Nummikoskimainen 100% kanavointiaste on mahdollista vain ja ainoastaan tässä artikkelissa. Sen ulkopuolella astuvat voimaan maailmankaikkeuden suuremmat voimat, kuten addiktiot ja ihmisen kyky olla tottelematta sääntöjä.

Jos ajattelemme, että kaikki pelaaminen olisi jatkossa kyetty ohjaamaan uuden rahapelijärjestelmän sisälle ja siellä olisi puututtu ainakin näihin suurimpiin mainitsemiini ongelmakohtiin, niin kyllä me varmastikin onnistuisimme puolittamaan nykyiset pelihaitat.

Ensinnäkin pelaamisen määrä vähenisi ajan kuluessa, kun sen arkipäiväistäminen lopetettaisiin ja siitä tulisi epäsuosittu ja haitalliseksi koettu tapa. Kun emme kokisi, että kaikkihan pelaa tai että lottorivi kuuluu jokaisen lauantaihin, niin pitkällä aikavälillä pelaaminen seuraavissa sukupolvissa aivan varmasti laskisi, vai mitä?

Toiseksi jos saisimme lähes hallitsemattomana pyörivän ulkomaisilla sivustoilla nyt tapahtuvan pelaamisen hallintaan, niin voisimme katkaista suuret tappiokierteet, kontaktoida riskipelaajia ja tarvittaessa jopa kieltää heiltä pelaamisen, sekä ohjata avun piiriin.

Tämä siis teoreettisesti mihin rahapelijärjestelmällä tulisi pyrkiä. Sanoin, että tällä tavoin voisimme vähintäänkin puolittaa rahapelihaitat, niin joku varmaan miettii jo miksi en usko niiden katoamiseen edes kuvitteellisessa täydellisessä rahapelijärjestelmässä.

Kyky havaita pelihaitat puuttuu

En usko siihen siksi, että mikään järjestelmä ei voi yksilötasolla tapahtuvaa pelaamista tulkita niin tarkasti, että pystyisi näkemään ja havainnoimaan onko pelaamisesta juuri kyseiselle yksilölle haittaa. Täysin harmittomalta näyttävä neljän lottorivin jättäminen tai arvan ostaminen voi olla yksilölle tilanne, jossa hän on valinnut pelaavansa viimeiset rahansa ja toivoen tämän ratkaisevan hänen taloudelliset haasteensa suuren voiton osuessa kohdalleen.

Onko tämänkaltaisten tilanteiden havaitseminen ja estäminen missään määrin realistista edes kuvitteellisessa Nummikosken rahapelimaailmassa, jossa kaikkien kaikki pelaaminen olisi järjestelmän analysoitavissa. Mistä voisimme tietää menettääkö joku yöunensa sen vuoksi, että on lyönyt viimeisillä rahoillaan 50 euron vedon yön NHL-kierrokselle?

Tai mistä voisimme tietää, että joku jättää lapsensa yksin kotiin ja istuu raviradalla katsomassa raveja? Ehkä joku päätti pelata kasinolla, kun olisi pitänyt käydä kaupassa. Maailma on täynnä tilanteita, jotka voivat olla yksilölle haitallisia tai jopa riippuvuuksia, mutta mikään ulkopuolinen järjestelmä tai kukaan läheinen ei sitä kykene havaitsemaan.

Tämän vuoksi ajattelen, että olemme jo osittain tehneet hyvää työtä rahapelihaittojen hallitsemisen osalta ja emme ole toivottoman kaukana parhaasta mahdollisesta tilanteesta ja lonkalta heitettynä voisimme puolittaa nykyiset haitat. Siis jos eläisimme kuvitteellisessa mielikuvitusmaailmassa.

Uusi rahapelijärjestelmä voi toimia tavoitteita vastaan

Vaikka kuinka haluaisin nyt sanoa, että uusi rahapelijärjestelmämme tulee vuodesta 2027 eteenpäin ratkaisemaan suuren osan nykyisistä rahapelihaitoistamme, niin ikävä kyllä tätä en pysty nyt tekemään.

Markkinoinnin määrä, joka tarvitaan alussa uusien peliyhtiöiden hyväksyttävyyden edistämiseksi tulee entisestään arkipäiväistämään rahapelaamista. Vaikka sponsorointi nähdään vähiten haitallisena, niin se tulee edistämään juurikin sitä puolta, että pienestä lapsesta alkaen ympäristössämme ei ole eroa Valiolla ja Veikkauksella.

Jatkossa jokaisessa urheiluseuran paidassa tulee olemaan alemmilta divaritasoilta alkaen vedonlyöntiyhtiöiden logoja ja vain sokea jättäisi kysymättä, että mikä se Unibet on. Vanhin lapseni opettelee parhaillaan lukemaan ja sieltä tulee jo kysymyksiä Spotifysta soivien kappaleiden nimistä alkaen, niin aivan varmasti ne alakouluikäiset jatkossa selvittävät ja miettivät mikä tuo Coolbet on ja ONPA MUUTEN SIISTI TOI JÄÄKARHU LIPPIKSESSÄ!

Samaan aikaan olemme rajoittamassa affiliaatteja ja bonuksia, jotka ovat huomattavasti väemmän olennainen asia, jota ei näe kuin rahapeleistä jo kiinnostuneet ihmiset. Kitkemme vähemmän olennaisia ongelmia isolla kädellä ja luomme uusia ongelmia näkyvämmällä puolella samanaikaisesti ymmärtämättä valintojemme seurauksia.

Virossa, Maltalla ja Espanjassa istuvat affiliaatit jo suunnittelevat, sekä valmistelevat täydellä teholla kuinka pääsevät hyötymään ”kasinot ilman lisenssiä” liikenteestä. Taas kerran toimenpiteet ja tavoitteet sotivat toisaan vastaan ja pahasti.

Ruotsi epäonnistui paremmista lähtökohdista

On nimittäin niin, että jatkossa ne isoimmat sopimukset ja rahat tulevat tuolla reguloinnin ulkopuolella ja jos reguloidulla puolella ei ehkä voi edes toimia, vaikka niin haluaisi, niin jokainen kynnelle kykenevä tulee osallistumaan järjestelmän romuttamistalkoisiin. Ruotsissa järjestelmäuudistus tuli 2019 ja ainakin tilastoja lukemalla kanavointiaste nousikin sieltä <70% tasolta jopa yli 90% tasolle, mutta kun katsomme tämän päivän lukuja, niin alamme olemaan taas alempana kuin lähtötilanteessa, eikä lähitulevaisuus tule ainakaan parantamaan tilannetta.

Ja Ruotsissa tämä tapahtui siis järjestelmässä, jossa on sallittu ensitalletusbonukset lisenssin saaneille yhiöille ja affiliaatteja ei ole rajoitettu missään muotoa. Siitä huolimatta ”Utan Svensk Licens” tyyliset haut ovat koko rahapelialamme tuottoisimpia, joihin suuret affiliate-yhtiöt keskittävät kaikki kykynsä voidakseen ohjata pelaajia kryptokasinoille tai Curacaolta toimiville sivustoille.

Nyt Suomessa ollaan kirjoittamassa huomattavasti ankarampaa ja vaikeammista lähtökohdista muutosta aloittavaa lakia, joka ensinnäkin luo vähemmän kiinnostavan toimintaympäristön niille toimijoille, jotka lähtökohtaisesti haluaisivat toimia sääntelyn mukaisesti ja sääntöjä noudattaen ja toisekseen laki on kasvattamassa niiden toimijoiden motivaatiota taistella järjestelmää vastaan, jotka ovat jäämässä sen ulkopuolelle.

Jos lähdemme huonommista asetelmista liikkeelle, niin miten voimme nähdä edessämme paremman tulevaisuuden?

Lisenssijärjestelmän ja pelihaittojen tasapainoa mahdoton saavuttaa

Kun siis pyrimme nostattamaan kanavointiastetta uudistamalla rahapelijärjestelmäämme, niin en voi antaa henkilökohtaisesti minkäänlaisia lupauksia tämän lopulta edes alentavan pelihaittoja. Tämä on koko lisenssijärjestelmän suurin ongelma, kun kanavointi vaatii toimenpiteitä, jotka ruokkivat rahapelaamisen arkipäiväistämistä ja haitallisia elementtejä.

Jos reguloitu puoli ei salli sellaista pelaamista, jota pelaaja kokee tarvitsevansa tai peliyhtiöt eivät saa asiakashankintaa tehtyä toivomallaan tavalla, niin järjestelmä näivettyy ja tämän tasapainottelun vuoksi lisenssijärjestelmä on kuin ralliauto pimeällä metsätiellä ilman kaukovaloja. Koskaan ei nähdä muuta kuin se aivan näköpiirissä oleva vaara ja sitäkään ei voida välttämättä enää väistää. Toiminta on reaktiivista, kun pitäisi olla proaktiivista.

Hetkellisesti saatamme ensimmäisen kahden vuoden aikana uutisoida, kuinka pelaaminen ”laittomilla” rahapelisivustoilla on saatu vähenemään ja entistä suurempi osa kansasta pelaa luvallisilla sivustoilla. Näitä uutisia koristellaan laskennallisilla verotuottojen nousuilla tai kuinka paikallinen Liigaseura on saanut käännettyä tilikautensa pitkästä aikaa voitolliseksi.

Olisi jopa mielenkiintoista palata tähän väittämään 2028 ja katsoa kuinka lähelle onnistui arvaamaan uutisointia uudistuksen HIENOISTA SAAVUTUKSISTA.

Tästä sitten vedetään mutkat suoriksi ja oletetaan, että nyt siis pelihaitat vähenevät, kun suomalaiset eivät pelaa ”sääntelemättömillä ja laittomilla” Maltalaisilla sivustoilla yhtä paljon kuin ennen.

Minä taas ajattelen pidemmälle ja 5-10 vuoden katsannolla tämä muutos ei tule tällaisenaan ratkaisemaan alkuperäistä tavoitettaan, vaan päinvastoin pelaamisen aiheuttamat haitat voivat olla nykyistä korkeampia vuonna 2034.

Tällöin media ja päättäjämme siirtyvät myös hiljalleen kriittisemmin arvioimaan asioita, mutta ollaanko silloin valmiita analysoimaan tilannetta rehellisesti ja myöntämään, että ehkä itse edistimme asioiden pahenemista, vai mennäänkö kilpikonnapuolustukseen ja syytetään järjestelmän ulkopuolisia toimijoita kaiken pahan aluksi.

Seuraavassa blogissa oma ehdotukseni

Menit varmasti hämillesi tämän lukiessa ja mietit, että mikä sitten toimii jos tämäkään ei ole oikea ratkaisu ja kaikki on menossa taas pieleen. Tämä suotakoon. Asia ei ole yksinkertaisimmasta päästä ratkaista ja tapani kirjoittaa ei myöskään ole sieltä parhaimmasta päästä! Mutta ehkä nykyinen mallimme ei lopulta ollutkaan niin kaukana toimivasta ja olisimme voineet ratkaista pelihaitat toisellakin tapaa?

En aina itsekään ole ihan varma mitä tuli kirjoitetuksi, mutta muutaman kerran lukemalla tuosta ehkä saa kiinni mistä olen huolissani ja mikä on oma näkemykseni rahapelihaitoista. Nykyinen järjestelmä ei ole paras, suunniteltu uusi rahapelijärjestelmä voi luultavasti vain pidentää pelihaittojen määrää pitkällä tähtäimellä ja edes mielikuvitusmaailmassa en koe voivan saavuttaa pelihaitoissa nollalinjaa.

Seuraavaan artikkeliin käyn hieman mutkia oikoen läpi, että miten olisin itse tehnyt järjestelmämuutoksen ja minkälaisilla tavoitteilla. Tulen sen todennäköisesti kirjoittamaan edelleen samalla tavalla ilman hiomista ja taukoja, sekä pyrkien puolueettomuuteen. Voi jopa olla, että palaan monopolijärjestelmän kannattajaksi ja taistelen vapaata rahapelimaailmaa vastaan suurilla sanktioilla ja rangaistuksilla!