Niitä rakastetaan ja niitä vihataan. Kasinobonukset ovat asia, joka on koko sen ajan jakaneet pelaajien mielipiteitä, mitä itse olen seurannut rahapelialaa suomalaisten osalta eli jo viidentoista vuoden ajan.
Bonuksia puoltavien näkemys on kärjistetysti ”on tyhmää pelata raakana” eli, että on tyhmää pelata vain omalla rahalla jos bonuksiakin on saatavilla. Toinen koulukunta taas sanoo ”Kun voittaa, niin eipä tarvitse murehtia kierrätysvaatimuksista tai bonusehdoista”.
Voin sanoa, että onhan molemmissa totuuden siemen kylvetty. En nyt haluaisi käyttää yhtä voimakkaita ilmaisumuotoja, mutta kyllä bonuksissa on oikeasti taloudellisessa mielessä perustellusti järkeä verrattuna ”raakana” pelaamiseen, mutta on sekin totta, että jos haluaa pelata huolettomasti, niin bonukset voivat tehdä pelaamisesta hankalampaa.
Ensimmäinen lukija varmaan jo miettii, että miten ne bonukset muka tuovat taloudellista etua. En tule kertomaan tarkkoja kaavoja tai laskelmia, mutta autan hieman alkuun ja kylvän sen siemenen, joka ehkä avaa kuviota ja uskot tämän jälkeen bonuksissa olevan järkeä.
Bonusten taloudellinen vaikutus pelaamiseen
On kohtuullisen vaikea perustella pelaajaa ottamaan bonusta, joka sitoo talletuksen isoihin kierrätysvaatimuksiin, rajaa pelivalikoimaa ja asettaa rajoituksia myös panoskoolle. Erityisen vaikeaa tästä tulee jos pelaajalla on entuudestaan huonoja kokemuksia, kun kierrätysvaatimuksen vuoksi on hävinnyt talletuksen.
Mutta tiesitkö, vaikka hävisitkin sen talletuksen, niin taloudellisesti se oli järkevämpää pelata bonuksen kera kuin ilman. Ai miksikö? Kyseessä on odotusarvo ja odotusarvollisesti pelaaminen oli plussan puolella, vaikka toteuma ei ollutkaan. Kyse on hieman vastaavasta tilanteesta, kuin vedonlyönnissä ylikertoimet. Sait HIFK:lle SaiPaa vastaan 9.50 kertoimen, joten vaikka sillä kertaa HIFK olisikin sattunut häviämään, niin oli se silti viisaasti pelattu, koska kyseessä oli selkeä ylikerroin.
Mistä sitten voit tietää, että bonuksissa on odotusarvoa, niin tätä voidaan lähestyä toisesta kulmasta. Jos bonuksissa ei olisi odotusarvollisesti etua pelaajalle eli talolle ei olisi haittaakaan, niin miksi kasinot sitten niin tiukasti määrittelevät miten saat bonukset pelata?
Jos saisit jokaiselle talletukselle saman verran rahaa 1x kierrätysvaatimuksella ilman panosrajoja ja tallettaisit joka kerta 20 euroa ja pyöräyttäisit 95% RTP:lla (palautusprosentilla) olevaa slottia vuoden aikana tuhat kierrosta, niin panostuksia olisi tullut 1000*40 euroa ja voittoa 0,95*40000,00 euroa. Olisit siis saanut laskennallisesti 40 000 euron panostuksilla voittoja 38 000 euroa.
Kun talletuksia oli 20 000,00 euroa, niin jokainen osaa laskea homman kannattavuuden. Nyt ehkä myös pystyt hahmottamaan miten lähtisit tätä etua rajoittamaan lisäämällä kierrätysvaatimusta, rajoittamalla panostuksia tai rajaamalla parhaimman palautusprosentin pelejä pois, kuten esimerkiksi livekasinoiden pöytäpelit.
Tämän syvällisemmin en halua asiaa purkaa auki, vaan tuosta nyt ehkä sai jo hieman kiinni bonusten negatiivisesta vaikutuksesta kasinon kannalta, joten siitä ymmärtää niiden myös olevan vastaavasti kannattavia pelaajalle.
Bonukset muun kuin taloudellisen näkökulman kannalta
Toisaalta taloudellinen näkökulma ei aina kiinnosta pelaajaa, sillä osalle meistä nämä ovat aidosti viihdettä ja eivät halua ajatella pelaamista taloudellisessa mielessä kannattavana harrastuksena. Haluaisin heillekin tuoda muutaman näkökulman esille, jotka puoltavat käyttämään ainakin ne parhaimmat kasinobonukset jos ei jokaiselle talletukselle haluaisikaan bonusta lunastaa.
Lisääntynyt peliaika
Ensimmäisenä toisin esille peliajan lisäämisen. Sen sijaan, että tallettaisit 200 euroa, koska aina olet niin tehnyt saadaksesi muutaman tunnin pelata pienillä panoksilla, niin entä jos jatkossa tallettaisit 100 euroa samalla ajanjaksolla, mutta ottaisit bonuksen muodossa toisen sata euroa? Esimerkiksi Non Sticky bonukset eivät edes sido omaa rahaasi bonusehtoihin ennen kuin olet hävinnyt oman talletuksesi.
Saat saman peliajan kuin tähänkin asti, mutta sinun ei tarvitse laittaa ja riskeerata omaa rahaa enää kuin puolet aiemmasta. Vastaavasti jos edelleen koet, että haluat sen 200 euroa pelata perjantaisin, niin entä jos tuplaisit sen 400 euroon ja korottaisit panoksia tai lisäisit peliaikaa?
Alentuneet riskipelaamisen tekijät
Tämä nyt on vahvasti vain oma mielipide, mutta ainakin tämä voi toimia herättämään keskustelua aiheesta. Olen jo vuosia ajatellut, että bonuksien markkinointiin voidaan kyllä kiinnittää huomiota, jotta ne eivät toimi houkuttelevana tekijänä lisäämään pelaamista, mutta entä jos bonuksia vain olisi tarjolla, mutta markkinointi rajattua?
Olen nimittäin sitä mieltä, että kun pelaajalla on taipumus saada tietty peliaika ja jos häviää talletuksensa nopeasti, niin pelihetken koetaan jääneen kesken ja tehdään seuraava talletus. Tästä taas seuraa äkkiä kierre, jossa huonona iltana talletuksia tulee tehtyä suutuksissaan lisää ja lisää, jonka jälkeen ollaankin peliongelmien reunalla, kun lähdetään havittelemaan tappioita takaisin.
Mutta jos pelaaja ottaisi aina bonuksia, niin omien talletettujen varojen määrä putoaisi radikaalisti ja toisaalta peliaikaa saisi kaksinkertaisesti verrattuna omien varojen laittamiseen. Eikö tämän voisi nähdä alentavan riskipelaamista, kun sillä pienemmällä talletuksella saisi ”pelinälkää” tyydytettyä paremmin?
Keskittyneempi pelaaminen
Bonuksilla pelaaminen tuo myös sellaisen muutoksen pelaamiseen, että talletuksella on jonkinlainen päämäärä. Jos pelaat ”raakana” omalla rahalla tallettaen 100 euroa, niin on hieman epäselvää missä kohdin iltaa sitä onkaan valmis tekemään kotiutuksen ja siirtyä katsomaan esimerkiksi illan leffaa.
Jos taas otat bonuksen, niin kierrätysvaatimus antaa selkeän tavoitteen pelaamiselle ja hyvin todennäköisesti kierrätysvaatimuksen täytyttyä teet kotiutuspyynnön ja olet hyvin tyytyväinen pelihetkeen.
Bonusehtojen seuraaminen antaa myös omanlaista kurinalaisuutta pelaamiseen, kun on hieman seurattava mitä pelejä pelaa ja suuria panoskokoja ei pääse käyttämään, vaikka saldo nousisikin suureksi. Suuret panoskootkin on tunnetusti lisääntynyt riskitekijä edistämään riskipelaamista.
Yhteenveto
Toivon tämän vapaamuotoisen artikkelin tarjoavan uusia näkökulmia kasinobonusten pelaamiseen. En väkisin yritä käännyttää bonusten kanssa pelaamaan, mutta ainakin voit tehdä harkitumman päätöksen jos edelleen haluat jatkaa pelaamista vain käteisellä ja hylkäämään kaikki bonustarjoukset.
Tämäkään pelitapa ei ole väärin ja nyt ehkä yllätyt, sillä itse en enää pelaa bonuksilla. Pelasin bonuksia kyllä aktiivisesti aikoinaan, mutta silloin en ollut perheellinen ja kiireinen samalla tavalla kuin tänä päivänä. Nyt jos ehdin kasinopelejä pelaamaan, niin aika on rajallista ja kyseessä on nopea pistäytyminen kasinolla ja siihen ei kierrätysvaatimusten suorittaminen sovellu, sillä se vie tunnetusti aikaa.
Valitse bonus viisaasti jos sellaisen haluat lunastaa. Lue ohjeet vieläkin huolellisemmin ja muista, että bonusehdot eivät ole suosituksia, vaan kasino tulee vetoamaan niihin aivan varmasti jos olet sääntöjä rikkonut ja nostamassa tuhansien eurojen voittoja.
